Caso Bolivia-Chile y Caso Perú-Chile.
El
conflicto de Perú y chile, es sobre la delimitación de los límites marítimos,
donde se están disputando 37.900 km cuadrados del océano pacifico, ya que la delimitación está pactada según los
paralelos es como se dividiría el mar pero Perú sigue sosteniendo que el límite
de territorio marítimo no fue pactado aun y las fronteras marítimas dependen
del hito numero uno el cual ha
sido un problema ya que forma un triangulo el cual no se sabía cómo dividirse,
con el paso del tiempo se noto que se estaba invadiendo el territorio y se
firmo un tratado que hacia la división con dos faros en sus respectivos
territorios, pero en 2001 cuando sucedió un sismo en Chile, el faro sufrió daños
y fue retirado de su lugar, Perú paso a recoger los restos y empezar a haber
quejas ya que creían que los peruanos podían cambiarlos de lugar.
La posición de Chile es que por tratados internacionales
la limitación marítima Como este conflicto no ha podido resolverse se llevo a
la corte internacional de justicia para ver que podría hacer o proceder en este
caso.
Y al mismo tiempo se está dando la reclamación de Bolivia
por una salida al mar y como esta depende de la parte en discordia para que se
pueda llevar a cabo, Bolivia queda en el limbo.
Bolivia es un país que
tiene mediterraneidad, está rodeado por tierra y no tiene salida al mar, a
través de los años Bolivia ha buscado que se le ceda una salida al mar, ya que los
límites entre chile y Bolivia marcados en
el tratado de 1866 que quedarían
disuelto tras el inicio de la guerra del pacifico en 1879, donde Bolivia
terminaría perdiendo el territorio colindante al mar, estableciendo sus nuevos límites
en el tratado de 1904 tras donde se
establece la construcción de un ferrocarril que uniría las ciudades de Arica y
la paz, y un libre acceso por chile por p entre chile y Bolivia, pero también
dejaba a Bolivia sin una salida al mar.
Nuestras conclusiones son:
Consideramos
que al ser temas tan complicados que podrían afectar a la soberanía del país
completamente tal vez lo mejor sería que se resuelvan los limites de territorio
a la mitad exactamente y así terminar con todo de una buena vez, claro está
revisando los tratados previos para ver si ahí hay alguna respuesta o clausula
que se refiera exactamente a la limitación marítima; otra solución sería que ese pedazo de mar que está
dividido fuera de libre tránsito; en el caso de Bolivia creemos que perdió
el territorio marítimo desde hace mucho tiempo, y las evidencias están en los
tratados, por lo que no creo que tenga ningún derecho a reclamar, podría
ser que exactamente ese triangulo de mar en discordia sea cedido a Bolivia para
que deje por la paz sus reclamaciones, y así tanto Chile como Perú continuarían
con su relación estrecha y Bolivia obtendría lo que quiere. Básicamente
aplicaría el refrán mexicano de “o todos coludos o todos rabones” y todos
quedan felices y contentos.
Pero no nos queda de otra que esperar a ver qué es lo que
tiene que decir la corte referentemente al caso y cuál será su veredicto.
A
del Consejo de Seguridad de las Naciones Unidas, de fecha 21 de abril de 2012, con el fin de vigilar el cese de la violencia armada en todas sus formas y por todas las partes y vigilar y apoyar la plena aplicación de la 
sus actividades, debido a una intensificación de la violencia armada en todo el país...
