Hollande asegura que la guerra en Malí enfila su "fase final"

En una comparecencia en París, Hollande ha confirmado los "fuentes combates" registrados en las montañas de Adrar des Ifoghas, próxima a la frontera con Argelia. Trece soldados chadianos y 65 rebeldes islamistas murieron este viernes, según el Ejército de Chad.

En esta región montañosa se refugian los milicianos de la organización terrorista Al Qaeda en el Magreb Islámico (AQMI), que se replegaron con el rápido avance de las tropas aliadas.
"Estamos en la fase final del proceso desde que se encuentra en ese macizo en las que las fuerzas del AQMI, probablemente, se han reagrupado", ha señalado Hollande, que también ha elogiado el papel de las tropas de Chad, según recoge la cadena BBC.

Hasta 2.000 soldados chadianos integran la coalición de tropas africanas que se han desplegado en Malí (Afisma) junto con las enviadas por Francia y que están llamadas a adoptar un mayor protagonismo a partir del próximo mes, cuando los 4.000 soldados franceses se retirarán después de tres meses.

Es claro que el presidente de Francia, esta ayudando Mali con intensiones ocultas, las intenciones de recuperar la "colonia francesa" que les pertenecia. De algun punto de vista Francia esta haciendo algo bueno por ese pais al intervenir, pero el interes tiene pies.


Leer más: http://www.lavanguardia.com/internacional/20130224/54365698875/hollande-asegura-guerra-mali-enfila-fase-final.html#ixzz2M2l27XYh

Problemática Francia-Malí

¿Cuáles son las causas?

• En primer lugar la reivindicación nacionalista de los Tuareg (habitantes originarios de la región), que fueron expulsados  cuando el reparto de las potencias coloniales,  y tras las independencias provocaron disputas al no reconocerlas.
• La segunda causa es la guerra civil de Argelia que trajo consigo conflictos entre los grupos islámicos.
• La tercera causa es el ataque de las fuerzas de la OTAN contra Libia y el derrocamiento de Gadafi; ya que para esto se armaron movimientos islamitas contra Gadafi. 

Mali es de los países mas pobres del mundo con 15,494,466 (July 2012 est.), que viven actualmente de la minería y agricultura.

Al volver los Tuaregs encontraron simpatizantes, lo cual favoreció a la formación del Movimiento  Nacional para la Liberación de Azawad (Malí).

Las Naciones Unidas, creo el 20 de diciembre de 2012  a petición de Francia la Misión Internacional de Apoyo a Mali. Pero debido a un ataque de misiles el 9 de enero de 2013, Francia entra dos días después al auxilio del presidente, rompiendo así su idea de "no intervención".

Los deseos de Francia no están claros, es evidente su influencia y que detrás de la intervención hay cierto objetivo que no se ve claramente, a pesar de la declaración del Ministro Francés de Defensa acerca de que  "el objetivo es la reconquista de Mali . Lo interesante aquí sería ver la reacción de la Sociedad Internacional en caso de que ese sea el objetivo de Francia, ¿de qué lado estará la ONU?,¿ hará algo?, ¿ será permitida una colonia por la sociedad actual?, ahorita no nos queda más que estar al pendiente de la situación.

Fuente:

 RAMONET,I., ¿Qué Hace Francia en Malí?, Le Monde Diplomatique, No.208, Febrero 2013

The CIA World Factbook, https://www.cia.gov/library/publications/the-world-factbook/geos/ml.html#top

Ataque de Israel a Siria

El 31 de Enero pasado, "Aviones de combate israelíes violaron nuestro espacio aéreo en la madrugada de hoy y llevaron a cabo un ataque directo contra un centro de investigación científica encargado de elevar nuestro nivel de resistencia y autodefensa", dijo el comando general del ejército de siria en un comunicado difundido por la agencia estatal de noticias SANA [1].

El ataque llegó "después de que grupos terroristas hicieran varios intentos fallidos en los últimos meses para tomar el control del lugar", agregó el comunicado, refiriéndose a los grupos rebeldes que luchan contra el régimen del presidente Bashar al-Assad.[2]

Justificado en la idea de una “guerra preventiva”, ya que el Gobierno Israeli afirmaba que las medidas fueron solo preventivas, ya que el objetivo era una camioneta militar, que transportaría armas a los rebeldes.

"Este asalto es uno de una larga lista de actos de agresión y de criminalidad contra los árabes y los musulmanes",[3] dijo el comunicado. Desde mi punto de vista esta declaración  podría ser cierta dado que Israel habría realizado ataques años atrás como, el  del 5 de octubre del 2003, donde Israel atacaba una base militar islámica “Yihad” en Siria[4], y como el ataque en Julio del 2006.[5]

Como en los ataque anteriores, Siria cuenta con el apoyo de Irán quien declarara que "El pueblo iraní está listo para marchar hacia Israel para destruirlo si se lanza a una aventura contra Irán"[6],  en caso de un nuevo ataque contra siria.

Teniendo presente que Israel va en contra de los pueblos musulmanes, se podría justificar que el ataque se hizo en base a este “odio” hacia ellos por parte de los israelíes; pero al pensar en la forma del ataque y su similitud a la idea de “guerra preventiva” de Estados Unidos, no me sorprendería si Israel estuviera copiando a ideología de ser “el oficial del mundo”; incluso dentro de mis locas ideas, he llegado a creer que Israel se ha convertido en una herramienta de los Estados Unidos para lograr intervenir en el conflicto interno Sirio, ya que es una manera sencilla de no ensuciar su nombre, tiene una excusa que podría considerarse como “valida”, además de que cuenta con la cercanía y las armas para hacerlo; la única desventaja es que se encuentra rodeado de países que en dado caso de irse realmente contra Siria, no pensarían dos veces destruir a Israel.

---

[1] (muertos, Siria confirma el ataque aéreo israelí sobre un centro de investigación militar de Damasco: Dos, 2013)

[2] (muertos, Siria confirma el ataque aéreo israelí sobre un centro de investigación militar de Damasco: Dos, 2013)

[3] (muertos, Siria confirma el ataque aéreo israelí sobre un centro de investigación militar de Damasco: Dos, 2013)

[4]  (Israel ataca base en Siria, 2003)

[5] (Irán amenaza a Israel con "pérdidas inimaginables" si ataca a Siria, 2006)

[6] (Ahmadinejad: "Irán está listo para eliminiar a Israel, si es atacada", 2013)

UN Security Council orders end to UNSMIS

UNSMIS SIRIA

Vigilancia del cese de la violencia armada en todas sus formas

Observadores militares de la UNSMIS inspeccionan residencias en una zona de Talbisah en la ciudad de Homs, Siria.

11 de junio de 2012
Foto ONU/David Manyua

Establecida en virtud de la resolución 2043  del Consejo de Seguridad de las Naciones Unidas, de fecha 21 de abril de 2012, con el fin de vigilar el cese de la violencia armada en todas sus formas y por todas las partes y vigilar y apoyar la plena aplicación de la propuesta de seis puntos  del Enviado Especial Conjunto para poner fin al conflicto en Siria.

Tras un período de calma relativa inicial, las hostilidades en Siria se reanudaron y el 15 de junio de 2012, la UNSMIS suspendió  sus actividades, debido a una intensificación de la violencia armada en todo el país...

http://www.un.org/es/peacekeeping/missions/unsmis/

NUEVAS NOTICIAS

Israel se arrepentirá de su reciente ataque contra Siria: Irán

Feb-04 11:26 hrs

El secretario del Consejo Supremo de Seguridad Nacional iraní, Said Jalili denuncia las agresiones que promueven países occidentales y de la región contra Siria

Feb-03 19:48 hrs

Israel asume tácitamente ataque aéreo en Siria
Ehud Barak, ministro de Defensa de Israel reconoce indirectamente el ataque aéreo en Siria

Ehud Barak, en conferencia sobre seguridad en Alemania. AP

Feb-03 08:01 hrs

Al Asad acusa a Israel de querer desestabilizar Siria
El secretario del Consejo iraní de Seguridad valora la propuesta de Al Asad para solucionar la crisis de forma política

La localidad de Taftanaz, se ha convertido en una ''ciudad fantasma'' tras los bombardeos del régimen de Al Asad. EFE

Feb-01 22:42 hrs

Jefe de oposición siria sigue dispuesto a negociar con el régimen
Reitera que está dispuesto a iniciar un diálogo con el régimen
Siria protesta por bombardeo israelí
Oposición siria asegura que no dialogará hasta caída del régimen

Imagen de Moaz Al-Khatib, jefe de la oposición siria, durante la conferencia de Seguridad de Munich. AFP

Feb-01 00:52 hrs

Siria protesta por bombardeo israelí
Ben Rhodes, consejero de EU en Seguridad, alerta por desestabilización en la región
Oposición siria asegura que no dialogará hasta caída del régimen

Defensa. Militares del Ejército israelí lanzan un misil para anular un cohete lanzado desde Sheva, en la Franja de Gaza. AP

FUENTE: MÁS NOTICIAS AQUÍ

CONFLICTO CHILE-BOLIVIA

 Nuestro Comentario

“Y por eso mi pedido a todos ustedes, presidentas y presidentes, su participación en la solución pacífica. El tema del mar no es reivindicación, es un derecho del pueblo boliviano de retornar al Pacífico con soberanía y por eso es importante acabar el colonialismo interno y externo para el bien de nuestros pueblos y trabajar en complementariedad.”

Analizando el discurso del presidente de Bolivia, señor Juan Evo Morales Ayma, en donde exige como un “derecho del pueblo boliviano” de tener una salida al mar (Pacífico) y así poder acabar con supuesto colonialismo interno. El señor presidente más adelante culpa a al no desarrollo de su país debido a que el acceso al océano le fue denegado. Pero tenemos que pensar que esta salida al mar que no tiene Bolivia tiene un antecedente histórico muy importante ya que previamente a la guerra había un acuerdo entre los dos países, en donde Bolivia se comprometió a no subir los impuestos “a las personas, industrias y capitales chilenos” (Tratado de Límites entre Bolivia y Chile - 1874) por al menos 25 años en las zonas de salitre (descubierto a partir de la segunda mitad del siglo XIX) y para el año de 1879 (5 años después) Bolivia gravó un impuesto de 10 centavos por quintal de salitre exportado. Eso desencadenó después la llamada Guerra del Pacífico. Al terminar la guerra,  en el Tratado de Paz y Amistad entre Chile y Bolivia (1904), Bolivia se queda sin una salida al mar y Chile se comprometió el acceso de Bolivia a través del puerto de Arica y otros supuestos más. Después de revisar al contexto histórico que nos llevó a esa situación en la CELAC-UE, podemos decir que el señor presidente Evo Morales no puede exigir como un derecho de su pueblo su salida al mar, dado que el Tratado firmado en 1904 es bien claro respecto a los límites fronterizos que se acuerdan (Artículo II).